Психософия

… или «Синтаксис Любви».

Я крутейший архиватор. Попроси меня пересказать тебе сюжет «Санта-Барбары», я отвечу одним словом — «Херня!»

bash.org.ru

Этот шутливый эпиграф ни в коем случае не относится к книге Александра Юрьевича Афанасьева «Синтаксис любви». Скорее, это характеристика моему сверхкраткому изложению прочитанного. Итак…

Человек — это тело (физика) и душа (психика). Очевидно, не правда ли? Душа — это собственно душа и дух. Так разделяли психику древние на рациональное и иррациональное, на сознание и подсознание, на разум и эмоцию. Разум тоже можно поделить на логику и волю. Таким образом получаем 4 психические компоненты: воля, логика, эмоция и физика. Кстати четвертичность человека проходит от античности до современных теорий личности, взять хотя бы теорию 4х темпераментов, происходящую от теории «4 жидкостей», определяющих характер.

Далее. Разные компоненты могут быть по разному развиты и составляют некую иерерхию, как кубики поставленные друг на друга. При этом положение в это «башне» определяет суть проявлений. Кратко это выглядит так:

  1. Наиболее развитая, избыточная функция — то, чем пользуется в экстремальных условиях. «Молот».
  2. Основная, самодостаточная функция — определяет то, где человек «в своей стихии». «Река».
  3. Болезненная функция, уязвимая — то, к критике и похвале которой человек неравнодушен. «Язва».
  4. Самая слабая, совершенно не значимая, безразличная функция. «Пустячок».

Первая и четвертая функции нацелены на результат и безразличны к окружению, результативны и монологовы. Вторая и третья — нуждаются во взаимодействии и больше ценит процесс, процессионны и диалоговы.

В зависимости от вариаций кубиком и их мест в иерархии существуют 24 психотипа (в скобках замечу — это не соционика, хотя во многом они схожи), имена которым даны в книге полностью.

Это краткое изложение не является заменой книги Александра Юрьевича — скорее это краткий конспект, предварительное описание, на основании которого читатель может решить читать (или не читать) книгу.

Само по себе типирование поможет неплохо понимать себя и других, но есть в «Синтаксисе…» еще одно немаловажное дополнение. При анализе парных отношений оценивается перекрестность функций и их совпадений, так же выведенные в несколько основных вариантов развития событий. Но это тема для отдельного обсуждения, как и полумистический 25-ый психотип, где все функции одинаково сильны и не избыточны, а иерархия рассыпается в горизонталь одинаково развитых компонентов всесторонне развитой личности.

Эта теория не зря названа психософией, это не психология и не философия. Это именно психософия, объединение изначально единых, но позже обособившихся друг от друга теоретической философии и практической психологии.

Ну и ссылки:

  1. Психософия — сайт, где информация представлена в удобном виде для изучения и использования в качестве справочника.
  2. Книги Александра Афанасьева -которые можно скачать целиком, чтобы прочесть в телефоне или на бумаге.
Отмечено

8 ответов на “Психософия

  1. Salma:

    Не осилила. Психософия с сильным математическим уклоном. Не для гуманитариев.

  2. hope:

    Интересно, посмотрим. Качаю.

  3. Sol:

    Это и есть "математика души" :) все верно…

  4. не оценил.
    Я математик и привык, что если вводят классификацию, то потом это можно использовать. Просто вешать ярлыки на людей — занятие неблагодарное.
    Вот если бы можно было предсказать с достаточной вероятностью что-то или повлиять на кого-то…

  5. Sol:

    А ты почитай :) предсказать и влиять можно. Но главное — можно понять. Себя и других.

  6. Sol:

    И есть способы и пути. Как к "власти знающего" — тебя, как я понял, интересует именно это — так и самосовершенствования, что меня привлекло больше.

  7. Сестра:

    Сколько лет я уже с этой книгой?… лет пять наверное. Перечитывала раза три полностью и, конечно же, часто обращаюсь просто конкретным описаниям психотипов. Знаешь, до сих пор нахожу для себя что то новое. Кажется, все уже знаю и опять натыкаюсь на сюрпризы. Сложно мыслить так же всеобъемлещи, как автор. :)))Наверное этот путь бесконечен:))) Но он очень итересен. Очень:)))

  8. Sol:

    Я потому и написал это. Все вместе в голове держать очень уж сложно. А так — кусочки понимания формулирую по отдельности, чтобы потом сложить всю картину.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s